«Договор с заказчиком в пользу пациента: почему подписи двух сторон достаточно»

Договор с медицинской организацией заключает заказчик, а медицинские услуги получает пациент. Почему такой договор может быть подписан двумя сторонами и какие права возникают у пациента? Этот вопрос вызывает немало споров.

В обсуждениях встречается и другое мнение. Его сторонники опасаются, что договор без подписи пациента якобы развязывает медицинской организации руки.

В пересказе это возражение звучит примерно так:

«Если пациент не подписывает договор, медицинская организация сама будет решать, какие вмешательства проводить, какие услуги добавлять и сколько за них брать. Разве такой договор защищает пациента?»

Но действительно ли число подписей в договоре определяет объём прав пациента? И почему правовую конструкцию договора в пользу третьего лица иногда связывают с возможными нарушениями при оказании медицинской помощи?

Здесь важно разграничить заключение договора, согласование объёма и стоимости ПМУ, получение ИДС и принятие медицинских решений. Договор в пользу пациента не отменяет ни его права на ИДС, ни требований к оказанию медицинской помощи.

Если вмешательства проводились без надлежащего ИДС, дополнительные услуги не были согласованы либо не учитывались противопоказания, оценивать необходимо именно эти обстоятельства. Сами по себе они не делают незаконной конструкцию договора в пользу третьего лица.

На прямом эфире обсудим эти вопросы с Ириной Ивановной Айходжаевой, судьёй в отставке. Отправной точкой разговора стала наша статья «Договор с заказчиком в пользу пациента: почему подписи двух сторон достаточно».